기사 제공처 : 개미신문 / 등록기자: 김태봉 [기자에게 문의하기]  0 /  

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "김태봉"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

제9회 전국동시지방선거를 둘러싼 선거관리 논란을 규명하기 위한 특별검사 수사가 진행되고 있다. 이번 특검의 수사 대상에는 선거일 투표용지 부족으로 국민의 참정권 행사가 침해됐다는 의혹뿐 아니라 투표율 집계 과정에서 전산 입력 오류가 발생했거나 선거 통계가 조작됐다는 의혹도 명시돼 있다. 특히 현행 특별검사법은 투표율 집계 조작 등 선거관리 시스템의 전산 입력 오류와 선거 통계 조작 의혹을 별도의 수사 대상으로 규정하고 있어 향후 수사 과정에서 전산 기록과 실제 선거관리 자료 사이의 관계가 핵심 쟁점으로 떠오를 전망이다.

이번 특별검사 수사에서 특별검사법 제2조는 투표용지 부족 사태를 비롯해 투표 과정의 부실 관리, 본투표용지 인쇄 물량 결정 과정의 절차적 위법 여부, 투표율 집계 조작 등 전산 입력 오류 및 선거 통계 조작 의혹, 투표용지와 투표지의 보관·이송 과정에서 제기된 문제, 선거 관련 사고 및 의혹 보고 과정에서 사실을 누락하거나 은폐했다는 의혹 등을 수사 대상으로 열거하고 있다. 이는 국회가 이번 사안을 단순한 행정상 착오에 한정하지 않고 선거관리 과정 전반에 대한 진상규명이 필요한 사안으로 판단해 특별검사 수사 범위를 법률로 설정했다는 의미다.

투표용지 부족 문제는 선거관리의 기본적인 절차와 직결되는 사안이다. 중앙선관위는 실제로 6월 3일 지방선거 당일 발생한 투표용지 부족 사태와 관련해 공식 입장을 내놓았으며, 별도의 진상규명 절차가 진행됐다. 서울시선관위가 공개한 공식 자료에서도 해당 사태와 관련한 기관의 입장이 확인된다.

전산 집계와 관련해서는 보다 엄격한 구분이 필요하다. 선거 과정에서 전산상 투표자 수를 입력하거나 수정하는 과정에서 오류가 발생했다는 사실과, 이를 고의적으로 조작해 선거 결과에 영향을 주었다는 사실은 동일하지 않다. 따라서 특검이 확보한 전산 기록과 선거관리 자료를 통해 실제 입력값, 수정 이력, 수정 권한, 승인 절차, 당시 현장의 투표자 수와 선거인명부 등을 서로 대조해야 의혹의 실체를 판단할 수 있다.

특히 이번 특검법은 단순히 ‘투표율 조작’이라는 결과만을 수사 대상으로 규정한 것이 아니다. 법률에는 ‘투표율 집계 조작 등 선거 관리 시스템 전산 입력 오류 및 선거 통계 조작 의혹 사건’이 명시돼 있다. 따라서 수사의 초점은 전산 시스템에 어떤 입력이 이뤄졌는지뿐 아니라 오류가 발생한 원인과 수정 과정, 관계자의 권한 행사, 보고 및 승인 절차가 적법하게 이뤄졌는지까지 확대될 수 있다.

이번 수사에서 중요한 부분은 전산상 투표자 수와 실제 투표 관련 기록 사이에 불일치가 존재하는지 여부다. 이를 확인하기 위해서는 전산 서버의 로그 기록과 수정 이력, 선거인명부 및 투표자 확인 자료, 투표지와 관련 장부 등 서로 다른 자료를 교차 대조해야 한다. 만약 단순한 입력 오류가 확인된다면 그에 상응하는 관리상 책임을 판단하면 되지만, 고의적인 허위 입력이나 승인 절차를 우회한 조작이 확인될 경우에는 법적 책임의 성격이 달라질 수 있다.

특검법은 수사 과정의 국민 알권리도 별도로 규정하고 있다. 특별검사 또는 특별검사의 명을 받은 특별검사보는 법률이 정한 범위에서 피의사실을 제외한 수사 과정에 대해 언론브리핑을 실시할 수 있다. 또한 특별검사는 공소제기 여부와 재판 결과 등에 대해서도 대통령과 국회에 보고하도록 규정돼 있다. 이는 이번 사건에서 수사 결과뿐 아니라 수사 과정의 투명성 역시 중요한 제도적 요소로 다뤄지고 있음을 보여준다.

이번 특검 수사를 통해서 선거관리 전산자료는 국민의 참정권 행사와 직접 연결되는 만큼 단순한 행정 오류인지, 중대한 관리상 위법인지, 고의적인 조작 행위가 있었는지는 증거에 따라 구별돼야 한다. 이번 수사에서 객관적인 자료를 통해 사실관계가 명확히 밝혀진다면 책임 소재와 함께 향후 선거관리 시스템의 보완 방향도 구체화될 것으로 보인다.